在同伴怂恿下，一位少年下河学游泳后在中途被抛弃而溺水身亡。一审法院认为同伴年幼判断力弱无需担责。广州市中级人民法院二审认为，同伴自怂恿其下水开始就形成了保护义务，应承担30%责任。

　　2011年7月2日一个下午，小蔡等三人结伴游泳，看到小雷几人在堤岸铁梯边玩闹，便呼他们一同下去游泳。在盛情相邀下，不懂水性的小雷也跟着小蔡游。随后只有16岁的小雷溺亡。

　　一审法院认为，小雷游泳地方属于天然河道，有堤岸护栏，有工程合格证明，还设有警示标牌“临水设施，注意安全”，广州市水务局已尽管理义务，在事件中无过错。另外，事故发生时，小雷已满16岁，还参加过工作，具有相当判断识别能力，应该预见到自己行为的危险性；小蔡等人才12岁到15岁不等，更加年幼，阅历与智力判断应明显弱于小雷，又已积极救援，因此不需担责。

　　广州市中院认为，小蔡等人本来无需对此事故负责，但小雷受邀进入深水区前，已表明不懂游泳，是小蔡等人共同怂恿其下水，并称能教其游泳，就此，双方已经成立一个保护性契约，小蔡等人对小雷负有谨慎保护和危险救助的义务。最终，法院撤销一审判决，改判小蔡等三人应承担30%的赔偿责任，赔偿共8万余元。

----来源《新快报》