近日，禅城恒福新城小区泳池发生6龄童溺水事件，男童小杨还未脱离生命危险。警方回应，经调查，目前将事件定性为民事事件，排除人为因素。

　　男童溺水定性为民事事件，相信警方具有法律依据，但排除人为因素，并不代表泳场方没有责任。既然孩子的安全由救生员负责，但救生员恰好离开，难道不能带上岸或者由同事代为看管吗？

　　公众旁观，也亟需明确说法，给男童和其父母一个交待，而如何避免类似悲剧的重演尤为迫切。

　　一直以来，减少野外溺水事故的发生，人们都希望多建正规游泳场，为孩子们亲水或培训创造条件。然而小区和公共泳场也时而发生溺水不幸，看似最“安全”的地方却也有了最危险的意味。公众不仅拷问：谁还值得托付？

　　不错，正规泳场设施完备、也有救生员“保驾护航”，似乎是最“安全”的游泳场所。可惜，管理的混乱也像“漩涡”吞噬了生命。

　　心中没有拧紧风险那根弦，不是最为细致的防护，意外不会因心存侥幸而消失。应当说，救生员需要具备相应的执业资格和游泳技能，优秀的教师方能教出合格的学生，还要懂得有关的急救常识，危急关头从容救援。但许多时候职业操守无法寄望于硬邦邦甚至冷冰冰的规则，必须释放的是爱岗敬业、尊重生命的正能量。没有仁心，知识和技能就容易成为摆设。

　　忏悔换不回已有的伤害，赔偿也难以抚慰家人的痛楚。正规、“安全”的游泳场所要挑起孩子们安全亲水的“大梁”，考验着管理的水平和能力，而让真正兼具过硬本领与健康品格、丰满情商的救生员恪尽职守，才能扎紧游泳池的安全“篱笆”。

----来源《佛山日报》